Ökonomen sollten es besser wissen, als die demokratische Politik großer Regierungen zu unterstützen – OpEd – Eurasia Review

Home Wirtschaft Ökonomen sollten es besser wissen, als die demokratische Politik großer Regierungen zu unterstützen – OpEd – Eurasia Review

Wenn Sie Ökonom sind, ist es heutzutage schwer, Demokrat zu sein. Der Grund: So viele Demokraten lehnen die Ökonomie insgesamt ab.

Viele Demokraten scheinen zu glauben, dass die Regierung, wenn ein Preis als zu hoch erachtet wird, ihn einfach senken kann und nichts Schlimmes passieren wird. Wenn ein Preis als zu niedrig erachtet wird, kann die Regierung ihn erhöhen. Auch hier gilt die Vermutung, dass nichts Schlimmes passieren wird.

Diese Demokraten lehnen nicht nur die Idee eines Marktes ab. Sie lehnen die Erklärung der Ökonomen ab, wie Märkte funktionieren.

Nehmen Sie die globale Erwärmung. Ökonomen sind sich praktisch einig über den Weg, die CO2-Produktion zu reduzieren: eine CO2-Steuer. Das liegt an einer allgemein anerkannten wirtschaftlichen These: Wenn Sie etwas besteuern, bekommen Sie weniger. Außerdem erhalten Sie weniger Kohlenstoff auf eine Weise, die die geringsten sozialen Kosten verursacht. Da Verbraucher und Erzeuger ihre eigenen Interessen verfolgen, wird jeder beim Einsatz von Kohlenstoff so sparen, dass die Kosten für ihn minimiert werden. Mein Kollege Laurence Kotlikoff, Professor an der Boston University, berechnete sogar die optimale CO2-Steuer nach allem, was wir heute wissen. Dies entspricht etwa einer Steuer von 70 Cent auf eine Gallone Benzin.

Obwohl der Klimawandel das wichtigste politische Anliegen von Präsident Joe Biden und den meisten anderen Demokraten zu sein scheint, wird es Ihnen schwer fallen, einen von ihnen zu finden, der eine CO2-Steuer befürwortet. Stattdessen sieht der Green New Deal einen Command-and-Control-Ansatz vor – einen, der sechsmal so viel kosten würde, um das gleiche Ergebnis wie eine CO2-Steuer zu erzielen, selbst unter den besten Umständen, so Peter Orszag, ein Berater von Obama Weißes Haus. und der ehemalige Direktor des Congressional Budget Office. Die extreme Linke will das Problem des Klimawandels nicht lösen, indem sie es im Interesse aller macht, es zu lösen. Lösungen, die Eigeninteresse beinhalten, gelten als moralisch verdächtig.

Wenn Ökonomen mit der Demokratischen Partei zusammenarbeiten, haben sie zwei Möglichkeiten: Sie können schweigen, wenn die Partei Ideen befürwortet, die kein Ökonom unterstützen könnte, oder sie können sich die Nase zuhalten und die Ziele unterstützen, ohne sich zu den Mitteln zu ihrer Erreichung zu äußern .

Schweigen ist die normale Haltung. Aber als die Das Wall Street Journal Notiert Erstaunt unterzeichneten 17 mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonomen einen Brief, in dem sie den Vorschlag „Build Back Better“ befürworteten – eine 5-Billionen-Dollar-Ausweitung des Wohlfahrtsstaats, komplett mit Reformen zur Steuerung und Kontrolle des Klimawandels. Selbst in dem unwahrscheinlichen Fall, dass der Vorschlag vollständig bezahlt und daher nicht inflationär wäre, wäre es immer noch schlechtes Recht. Nehmen Sie zwei Biggies in den Vorschlag: Kinderbetreuung und häusliche Pflege für ältere Menschen. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch keine weit verbreiteten Berichte darüber, dass Eltern kleine Kinder auf dem Weg zu einem 8-to-5-Job im Vorgarten zurücklassen, und wir kennen auch nicht viele Fälle von Menschen, die ihre behinderten Eltern auf die gleiche Weise verlassen. In beiden Fällen wird ein großer Teil des Bedarfs durch Familie und Großfamilie gedeckt.

Aber angenommen, wir stimmen darin überein, dass es wünschenswert ist, Familien mit kleinen Kindern und behinderten Eltern zu entlasten. Was ist der richtige Weg?

Der effektivste Ansatz bestünde darin, den Familien Bargeldunterstützung zu gewähren und es ihnen zu überlassen, die Mittel so zu verwenden, wie es ihren Bedürfnissen am besten entspricht, einschließlich der Zahlung von bezahlter Unterstützung. Der am wenigsten effektive Ansatz, der in „Build Back Better“ enthalten ist, besteht darin, diese Bedürfnisse durch Beschäftigte des öffentlichen Sektors zu decken, die über dem Markt liegende Löhne verdienen und Beiträge an den öffentlichen Sektor und die Gewerkschaften der Demokratischen Partei zahlen.

Fazit: Die Biden-Administration hat viele schlechte Ratschläge von Ökonomen bekommen, die es besser wissen müssten.

Dieser Artikel wurde auch am veröffentlicht Washingtoner Prüfer